家住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇桐梓岭村快活岭新屋组的王某，是一名家境困难的五保老人。自 2013 年自家房屋因高压电线工程项目被强制拆除之后，十余年间他一直奔走维权，控诉当地拆迁补偿标准过低、相关工作人员伪造证据、办案流程存在瑕疵等诸多问题，盼望能够依法拿到足额的拆迁赔偿。

现年 71 岁的王某为汉族，仅有初中学历。当年一条从云南通往浙江的 800 千伏高压线路规划经过他家住宅上方，房屋被划入拆迁范围。据老人回忆，拆迁工作启动于 2013 年，可当地工作人员一开始并没有向他出示 2011 年正式施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》等正规拆迁文件。

“最开始拆迁通知是经由我的哥哥转手交到我手上。之后村干部带我去到镇拆迁办公室洽谈补偿。” 王某介绍，自家住宅实测面积达 133.68㎡，还有菜地、室外晒谷坪等附属土地，当初他提出 15 万元的补偿诉求，但遭到工作人员拒绝。经过多次劝说施压之后，他只能收下 99800 元的房屋拆迁款。

补偿金额远远达不到老人的心理预期。按照他搜集的征地补偿相关参考标准，仅 133.68 平方米砖瓦结构住宅，补偿便应当达到 320832 元；除此以外 1.5 亩菜地、200㎡水泥晒谷坪、宅基地安置、高压铁塔占地等各项补助相加，整体应补偿金额总共998832元减去收到的99800元剩余866632元。

王某年迈的母亲一直留守老屋，坚决不同意低价拆迁。可之后在老人外出的时候，当地工作人员来到住宅处，动用挖机直接将房屋强制拆除，等到王某归家之后，居住多年的老屋已经不复存在。

自此之后王某开启漫长的维权道路。他多次前往衡龙桥镇政府、益阳市拆迁事务处，希望相关部门追加拆迁补偿款，诉求一直没有得到妥善答复。2020 年，他向省委第十巡视组递交问题反映，诉求转回衡龙桥镇人民政府处理，可镇里主要负责人拒绝当面沟通，仅有综治办工作人员出面协商，坚持只能够按照益阳市本地标准进行赔付。

万般无奈之下，王某于 2021 年 1 月 25 日前往桃江县人民法院提起行政诉讼，案件在同年 3 月 24 日开庭审理。也就是这场庭审，暴露出诸多让当事人难以接受的疑点。

老人陈述，自己仅仅在 99800 元收款单据上面签字，从来没有签署正式拆迁协议书。但是被告方提交到法庭的拆迁手续残缺：登记明细表缺少户主签名、附着物清单模糊不清、村组负责人也没有签字确认，关键文书并不具备完整合规的手续。 拆迁款项分四次转账交付，资金流水清晰可查，可后续裁判文书当中出现了 64200、5600 等王某从来没有见过的数额。他怀疑有人伪造拆迁材料、仿造本人签字，炮制虚假的拆迁协议。

王某还反映庭审当中存在人为干预办案的嫌疑。开庭结束之后承办法官和被告相关人员单独交谈四十余分钟；自己聘请的代理律师后续接受对方人员的饭局邀约，之后律师的立场发生转变，不再维护他的合法权益。原定 15 日下发的裁定书拖延许久才予以出具，最终的裁定结果也没能维护拆迁当事人的诉求。

除拆迁纠纷以外，王某还实名检举衡龙桥镇原政法书记多项违纪线索。其控诉该工作人员私自涂改带公章的官方拆迁文件，使用无公章的复印件下乡开展征地工作，蒙骗当地村民。

多年上访维权之后，当地政府提出每年给付 4000 元、分三次进行帮扶，以此劝导王某停止上访，但是该帮扶金额距离合法拆迁补偿依旧差距悬殊。 “我只是一名普通五保老人，房屋是我赖以生存的家。” 王某表示，房屋被强拆之后，伪造证据、干预诉讼、克扣补偿等一系列遭遇让他心力交瘁。现如今他恳请纪检、政法部门彻查相关人员违纪违法事实，纠正当年不合理的拆迁处理结果，给自己一份公正的处理答复。

温馨提示：本文仅依据当事人书面陈述进行客观记述，事件全部结论以有关部门调查结果为准。

免责声明:本文基于当事人提供的材料整理撰写,所述内容为其个人陈述,不代表本平台立场。

欢迎相关单位或知情人士提供补充信息,以便更全面还原事实。如有不实之处,请联系平台核实处